|
|
|
|
|
|
|
|
El blog tiene un atractivo excepcional y los elementos importantes son fáciles de localizar
|
El blog tiene una presentación buena y los elementos importantes son fáciles de localizar
|
El blog tiene una presentación buena, pero los elementos importantes no son fáciles de localizar.
|
El blog está lleno de información innecesaria, la presentación no es buena y los elementos importantes son difíciles de localizar.
|
|
|
La información está muy claramente categorizada por fecha, categoría, etiquetas…
|
La información está claramente categorizada por fecha, categoría, etiquetas…
|
La categorización de la información no está totalmente clara (mezcla las fechas…)
|
No existe categorización de la información.
|
|
|
El tipo de letra utilizado en el blog es muy apropiado para su lectura
|
El tipo de letra utilizado en el blog es apropiado para su lectura
|
El tipo de letra utilizado no facilita demasiado la lectura
|
El tipo de letra utilizado dificulta la lectura
|
|
|
Los recursos utilizados son muy útiles.
|
Los recursos utilizados son útiles.
|
Los recursos utilizados no son de gran utilidad.
|
No ha utilizado recursos.
|
|
|
El blog dispone de enlaces muy interesantes como información adicional de las entradas
|
El blog dispone de algún enlace interesante como información adicional de las entradas
|
El blog no dispone de información adicional a las entradas
|
El blog dispone de enlaces que no guardan relación con las entradas
|
|
|
Los contenidos de las entradas son muy originales y con sentido del humor.
|
Los contenidos de las entradas son originales y con sentido del humor.
|
Los contenidos de las entradas no son originales y no tienen mucho sentido del humor.
|
Los contenidos de las entradas no son nada originales.
|
|
|
Los contenidos son muy interesantes y muy coherentes.
|
Los contenidos son interesantes y coherentes.
|
Los contenidos no son nada interesantes ni coherentes.
|
Los pocos contenidos que hay no son coherentes.
|
