|
|
|
|
|
|
|
|
El trabajo es presentado de una manera ordenada, clara y organizada que es fácil de leer.
|
El trabajo es presentado de una manera ordenada y organizada que es, por lo general, fácil de leer.
|
El trabajo es presentado en una manera organizada, pero puede ser difícil de leer.
|
El trabajo se ve descuidado y desorganizado. Es difícil saber qué información está relacionada.
|
|
|
La terminología y notación correctas fueron siempre usadas haciendo fácil de entender lo que fue hecho.
|
La terminología y notación correctas fueron, por lo general, usadas haciendo fácil de entender lo que fue hecho.
|
La terminología y notación correctas fueron usadas, pero algunas veces no es fácil entender lo que fue hecho.
|
Hay poco uso o mucho uso inapropiado de la terminología y la notación.
|
|
|
Usa razonamiento matemático complejo y refinado.
|
Usa razonamiento matemático efectivo.
|
Alguna evidencia de razonamiento matemático.
|
Poca evidencia de razonamiento matemático.
|
|
|
Por lo general, usa una estrategia eficiente y efectiva para resolver problemas.
|
Por lo general, usa una estrategia efectiva para resolver problemas.
|
Algunas veces usa una estrategia efectiva para resolver problemas, pero no lo hace consistentemente.
|
Raramente usa una estrategia efectiva para resolver problemas.
|
|
|
La explicación es detallada y clara.
|
La explicación es clara.
|
La explicación es un poco difícil de entender, pero incluye componentes críticos.
|
La explicación es difícil de entender y tiene varios componentes ausentes o no fue incluida.
|
