|
|
|
|
|
|
|
|
No presenta la portada o los datos están en desorden o incompletos.
|
Algunos datos no están en el orden correspondiente o hacen falta datos de la portada
|
La portada tiene todos los datos pero su presentación tiene algunas debilidades estéticas en la distribución de los datos.
|
La portada tiene todos los datos completos, en el orden correspondiente y están distribuídos en forma estética.
|
|
|
No incluye la introducción o es muy general y sin estructura.
|
La introducción solo responde a una parte de su estructura.
|
El contenido responde la mayoría de las preguntas orientadoras de la estructura de la introducción pero no está completa.
|
Tiene la información correspondiente al Qué del trabajo, al para qué, al por qué y al cómo del trabajo. Es decir describe con solvencia en qué consiste el trabajo, sus propósitos, las razones de su importancia, es decir su justificación y la metodología.
|
|
|
El desarrollo del trabajo no está completo o no tiene una estructura visible. Hay problemas de redacción y desarrollo de ideas.
|
El desarrollo del trabajo tiene una secuencia de títulos y subtítulos pero no su contenido no está suficientemente fundamentado.
|
El desarrollo del trabajo tiene una estructura visible, con una secuencia lógica y sustentada en forma aceptable, porque hay algunas debilidades de contenido y forma.
|
El desarrollo del trabajo tiene una estructura visible, con una secuencia lógica y sustentada en forma sobresaliente porque la redacción del mismo no presenta errores conceptuales ni formales.
|
|
|
No tiene conclusiones o su contenido es muy superficial.
|
Hay conclusiones pero tienen una estructura convencional.
|
Hay varias conclusiones pero tienen algunas debilidades en su contenido y forma.
|
Las conclusiones están bien estructuradas en su su contenido y forma.
|
|
|
No hay biografía ni webgrafía o está muy incompleta esta información.
|
Algunas referencias bibliográficas y la webgrafía tienen datos incompletos o su orden no corresponde a lo reglamentado por la Norma ICONTEC.
|
Las referencias bibliográficas y la webgrafía tienen algún dato incompleto o orden incorrecto de acuerdo a las Norma ICONTEC.
|
Todas las referencias bibliográficas y la webgrafía tienen todos los datos y el orden reglamentado por la Norma ICONTEC.
|
|
|
El trabajo evidencia que no hubo revisión de la redacción, es como un borrador que le falta autocorrección para eliminar aspectos de redacción personal, repeticiones y errores de ortografía, acentos y puntuación.
|
La redacción combina lo personal e impersonal en una parte del escrito.
Hay varias evidencia de poca revisión del contenido pues se encuentran repeticiones y varios errores de puntuación, acentos y ortografía.
|
La redacción es impersonal en una parte del escrito, pero también hay algunas expresiones personales. Se evidencia revisión parcial del contenido porque hay algunas palabras repetidas, pocos errores de puntuación, acentos y ortografía.
|
La redacción es impersonal en la mayoría del escrito. Se evidencia revisión del contenido porque no hay palabras repetidas, puntuación, acentos y ortografía revisada.
|
|
|
El trabajo no tiene bien delimitados los párrafos y muchas ideas están enunciadas pero no desarrolladas, hay problema con el uso de los conectores.
|
El trabajo tiene algunos párrafos bien segmentados y otros no. Algunas ideas están enunciadas pero no desarrolladas, algunas ideas no están unidas con el conector apropiado.
|
El trabajo tiene la mayoría de párrafos bien segmentados. Pocas ideas están enunciadas pero no desarrolladas, pocas ideas no están unidas con el conector apropiado.
|
El trabajo es pulcro en la segmentación de párrafos. Las ideas están bien enunciadas y desarrolladas. Están unidas apropiadamente con los conectores que corresponde.
|
