|
|
|
|
|
|
|
|
Las explicaciones de todos los miembros del grupo indican un claro y preciso entendimiento de los principios científicos subyacentes en la construcción y en las modificaciones.
|
Las explicaciones de todos los miembros del grupo indican un entendimiento relativamente preciso de los principios científicos subyacentes en la construcción y en las modificaciones.
|
Las explicaciones de todos los miembros del grupo indican un entendimiento relativamente preciso de los principios científicos subyacentes en la construcción y en las modificaciones.
|
Las explicaciones de varios miembros del grupo no ilustran mucho entendimiento de los principios científicos subyacentes en la construcción y en las modificaciones.
|
|
|
Varias anotaciones fueron hechas, todas fechadas y ordenadas.
|
Varias anotaciones fueron hechas, la mayor parte de las mismas están fechadas y presentadas en orden.
|
Varias anotaciones fueron hechas, la mayor parte de las mismas están fechadas y son legibles.
|
Pocas anotaciones fueron hechas y/o muchas no están fechadas o son difíciles de leer.
|
|
|
El diario posee un registro completo de planificación, construcción, evaluación, modificaciones, razones para las modificaciones y algo de reflexión sobre las estrategias usadas y los resultados.
|
El diario proporciona un registro completo de planificación, construcción, evaluación, modificaciones y razones para las modificaciones.
|
El diario proporciona bastantes detalles sobre la planificación, construcción, evaluación, modificaciones y razones para las modificaciones.
|
El diario proporciona muy poco detalle sobre varios aspectos de la planificación, construcción y el proceso de evaluación.
|
|
|
Los materiales apropiados fueron seleccionados y creativamente modificados en formas que los hacen mucho mejor.
|
Los materiales apropiados fueron seleccionados y hubo un intento de modificación creativa para mejorarlos.
|
Los materiales apropiados fueron seleccionados.
|
Los materiales apropiados no fueron seleccionados y contribuyeron a que el rendimiento del producto fuera pobre.
|
|
|
Gran cuidado se tomó en el proceso de construcción para que el puente fuera ordenado, atractivo y siguiera los planes con precisión.
|
La construcción fue cuidadosa y precisa en la mayor parte, pero 1-2 detalles podrían haber sido refinados para obtener un producto más atractivo.
|
La construcción sigue unos planes precisos, pero 3-4 detalles podrían haber sido refinados para obtener un producto más atractivo.
|
La construcción parece descuidada o es fortuita. Muchos detalles necesitan refinamiento para obtener un producto fuerte o atractivo.
|
|
|
Los datos fueron reunidos varias veces de manera cuidadosa y confiable.
|
Los datos fueron reunidos dos veces de manera cuidadosa y confiable.
|
Los datos fueron reunidos una vez de manera cuidadosa y confiable.
|
Los datos no fueron reunidos de manera cuidadosa o confiable.
|
|
|
Clara evidencia de localización de averías, evaluaciones y refinamientos basada en los datos o principios científicos.
|
Clara evidencia de localización de averías, evaluaciones y refinamientos.
|
Cierta evidencia de localización de averías, evaluaciones y refinamientos.
|
Poca evidencia de localización de averías, evaluaciones o refinamientos.
|
|
|
El puente funciona extraordinariamente bien, soportando tensiones atípicas.
|
El puente funciona bien, soportando tensiones atípicas.
|
El puente funciona bastante bien, pero se deteriora bajo tensiones atípicas.
|
Defectos fatales en la función con un fallo completo bajo tensión atípica.
|
