|
|
|
|
|
|
Analiza el contexto histórico, con profundidad, demostrando investigación del tema .Se basa en muchas fuentes y variadas, citadas coreectamente
|
El estudiante analiza el contexto con bastante profundidad y cierto nivel de análisis. Utiliza al menos 3 o 4 fuentes fuentes y las cita correctamene
|
Escribe poco acerca del contexto y/o sin profundizar, o aparecen párrafos textuales sin análisis. Utiliza 2 o menos fuentes, algunas incorrectamente citadas
|
Casi no aparece el contexto histórico, o es tratado con párrafos textuales desconectados . Utiliza solo 1 fuente y/o no la cita o lo hace incorrectamente
|
|
La entrevista denota excelencia en las preguntas y selección de las respuestas , que aparecen brillantemente comentadas y totalmente integradas al artículo, de modo que este, claramente está contando una historia coherente.
|
La entrevista muestra buenas preguntas,aceptable selección de las respuestas, aunque pudieron estar más integradas a la historia que cuenta el artículo
|
La entrevista muestra algunas preguntas y respuestas demasiado simples y/o poco integradaas al resto del artículo
|
La entrevista no esta realizada con profundidad,y/o no esta integrada al artículo
|
|
El documento es coherente y las ideas están bien organizadas.
No hay errores gramaticales o de ortografía
|
El documento tiene coherencia pero las ideas pueden organizarse mejor. Hay algun ocasional error de gramática u ortografía
|
El documento guarda algo de coherencia pero las ideas no están bien organizadas.
Hay errores de ortografía o gramática en todos los párrafos.
|
El documento no guarda conexión entre sus párrafos. Hay errores de ortografía o gramática muy notorios
|
|
El formato es excelente.
Titulares y cabecera llaman la atención, hay colgamentos.
Las imágenes /graficas etc. son abundantes,muy pertinentes y aparecen comentadas en el texto
|
Formato muy adecuado.
Titulares y cabecera dan cuenta del contenido.
Hay imagen /graficos etc.Son adecuadas y aparecen comentadas en el texto
|
No todos los titulares y cabecera dan cuenta del contenido. Imágenes y gráficos escasos, inadecuados, no aparecen comentados en el articulo
|
El formato no corresponde a un artículo.
No hay Titulares y/o cabecera o no son adecuados.No hay imágenes ni graficos o no tienen relación con el articulo.
|