|
|
|
|
|
|
|
|
Contenido bien organizado usando títulos y listas para agrupar el material relacionado.
|
Usó títulos y listas para organizar, pero la organización en conjunto de tópicos aparenta debilidad.
|
La mayor parte del contenido está organizado lógicamente.
|
La organización no estuvo clara o fue lógica.
|
|
|
La wiki demuestra gran originalidad. Las ideas de uso de las TIC en el aula son creativas e ingeniosas.
|
La wiki demuestra cierta originalidad. El trabajo demuestra el uso de nuevas ideas y de perspicacia a la hora de integrar las TIC en el aula
|
Usa ideas de otras personas (dándoles crédito), pero no hay casi evidencia de ideas originales en el uso de las TIC en el aula
|
Usa ideas de otras personas, pero no les da crédito.
|
|
|
Interesante y muy bien presentada.
|
Relativamente interesante; presentada con bastante propiedad.
|
Algunos problemas en la presentación, pero fue capaz de mantener el interés de la audiencia.
|
Mal presentada y no logró la atención de la audiencia.
|
|
|
La metodología seguida cumple de forma precisa con todos los principios del constructivismo.
|
La metodología seguida cumple con la mayoría de los principios del constructivismo
|
La metodología se asemeja a algunas teorías constructivistas
|
La metodología no se relaciona con las teorías constructivistas
|
|
|
La entrega del trabajo se produce dentro de la fecha límite
|
La entrega del trabajo se produce entre un día y dos después de la fecha límite
|
La entrega del trabajo se produce más de dos días después de la fecha límite
|
La entrega del trabajo se produce más de una semana después de la fecha límite
|
