RubiStar RubiStar
4 Teachers Tools
 RubiStar en Español     
Home | Find Rubric | Create Rubric | Login | Sign Up | Tutorial    
    Create Rubrics for your Project-Based Learning Activities

Print Page
Rubric ID: 1380454
Find out how to make this rubric interactive

    Evaluación de un post referido a noticias de ciencias


CATEGORY
Excelente (=2)
Necesita mejorar (=1)
Insuficiente (=0)
Referencia
El artículo/noticia que da origen al post es un artículo científico o de divulgación científica y en el post se recoge el título, el autor/a/es/as, así como el medio de difusión y la fecha e incluso se enlaza con la noticia original
El artículo/noticia que da origen al post es un artículo científico o de divulgación científica pero en el post no se recoge toda la información pertinente: el título, el autor/a/es/as, el medio de difusión, la fecha ni se enlaza con la noticia original
El artículo/noticia que da origen al post es un artículo no científico o de divulgación científica .
Tema principal
En el post se indica claramente el tema principal del artículo
El post es un resumen del contenido del artículo y no destaca de forma específica el tema principal
No queda clara la temática de artículo
Clarifica conceptos
El autor en su post calrifica los conceptos a los que hace referencia el artículo y sus relaciones, en el mismo post o mediante enlaces a recursos externos (por ejemplo wikipedia o páginas específicas). El post es un punto de información
Se clarifican algunos de los conceptos o sus relaciones, pero no los importantes
No se clarifican los conceptos que se tratan o sus relaciones
Relación currículo
Se etablecen las relaciones entre el tema principal del artículo comentado y los contenidos tratados o previstos en el programa de la asignatuta
Se etablecen las relaciones entre el tema principal del artículo comentado y los temas del libro de texto, pero no con los contenidos tratados o previstos en el tema en cuestión
Ninguna referencia a la relación del artículo comentado con la asignatura
Estructura post
En el post distinguimos claramente: una presentación del artículo que vamos a comentar. Un apartado de clarificación de conceptos y sus relaciones. Una sección que relacione el tema o los contenidos del post con los contenidos (no los temas-unidades de la asgnatura). Valoraciones de tipo personal sobre la trascedencia o interés del tema que nos ocupa
La estructura del post no se ajusta a la propuesta pero se pueden diferenciar distintas partes
No existe un estructura definida
Imágenes y otros recursos
se incluyen imágenes que completan o ilustran los contenidos a los que se hace referencia en el post
Se incluyen imágnes para resaltar estétiamente el post
No se incluyen imágenes ni otros recursos
Gramática y ortografía
No exiten errores ortográficos ni gramaticales
Algún error ortográfico o gramatical pero no son frecuentes
Errores ortográficos o gramaticales frecuentes.
Vocabulario
Utiliza un vocabulario científico adecuadamente
Utiliza un vocabulario científico de forma inadecuda o no lo utiliza
Utiliza un vocabulario del todo inapropiado
Etiquetas
Hace un uso adecuado de las etiquetas del post. Indica la asignatura y al menos tres palabras clave, en valenciano y sin acentuar, relacionadas con el contenido del artículo y nombre de pila más la primera letra del primer apellido
Hace un uso deficiente de las etiquetas del post. No indica la asignatura y/o menos de tres palabras clave relacionadas con el artículo
No utiliza las etiquetas del post

Date Created: February 25, 2007
Date Last Modified: March 06, 2007
Teachers.org QuizStar | TrackStar | NoteStar | Profiler Pro | More Tools RubiStar en Español | Contact Us | Terms of Use  
Copyright. © 2000-2008, ALTEC at University of Kansas