Rubric Made Using:
RubiStar
( http://rubistar.4teachers.org )
|
|
CATEGORY
|
Excelente
|
Bueno
|
Insatisfactorio
|
Objetivo general del proyecto
|
En una sola frase indica de forma efectiva el objetivo del proyecto: iniciando con un verbo en infinito adecuado, seguido de la materia de estudio (¿qué?), la propuesta metodológica (¿cómo?) y su -posible- aplicación (¿para qué?).
|
Una sola frase que inicia con un verbo en infinito adecuado, seguido por los menos de dos de estos tres elementos: i) la materia de estudio (¿qué?), ii) la propuesta metodológica (¿cómo?) y iii) su -posible- aplicación (¿para qué?).
|
Varias frases, sin proponer un verbo adecuado para objetivo general. No indica el "¿qué? ¿Cómo? y ¿Para qué?".
|
Hipótesis
|
Enuncia como una relación de variables, la suposición que servirá de base para iniciar el proyecto.
|
Propone una suposición, pero no llega a ser muy efectiva al no mencionar las variables involucradas.
|
El enunciado no es una suposición y no se percibe que exista una relación de variables.
|
Objetivos específicos
|
Propone por lo menos 3 enunciados, con la fórmula "verbo+qué+cómo+para qué", que servirían de guía para lograr el objetivo general.
|
Enuncia frases con por lo menos 3 elementos de la fórmula "verbo+qué+cómo+para qué".
|
Un listado de actividades que sólo describe tareas sin establecer el alcance y su relación con el objetivo general.
|
Antecedentes
|
En por lo menos tres párrafos documenta el origen del tema, lo realizado por otros autores y las oportunidades o deficiencias que es posible abordar, citando las fuentes consultadas usando el formato de (Apellido del primer autor, Año de la publicación).
|
Por lo menos documenta 2 de estos 3 elementos: i) origen del tema, ii) lo realizado por otros autores y iii) las oportunidades o deficiencias que es posible abordar. Cumple el formato de citas de las fuentes consultadas.
|
Deja fuera 2 de los 3 elementos solicitados: i) origen del tema, ii) lo realizado por otros y/o iii) deficiencias. No respeta el formato de citas.
|
Justificación
|
Demuestra en un párrafo que el desarrollo de este proyecto es importante y necesario.
|
Redacta un párrafo que sugiere que el proyecto tendría alguna utilidad.
|
El texto (dos o más párrafos) no es evidencia de la posible aportación del proyecto.
|
Metodología propuesta
|
Especifica las variables que se van estudiar y la forma en que éstas se medirían, hace mención del diseño a utilizar (experimento o no experimento) y descripción el universo, además del tamaño y proceso de selección de la muestra.
|
Menciona las variables y uno de los siguientes elementos: i) medición de las mismas, ii) diseño de experimentos, iii) universo y tamaño de la muestra.
|
El texto sugiere que no ha leído lo suficiente para realizar una propuesta metodológica concreta.
|
Factibilidad
|
Con base a la metodología propuesta, evalúa la viabilidad técnica, científica, económica y ecológica del proyecto.
|
Describe la viabilidad técnica, científica, económica y ecológica del proyecto, pero no la relaciona con la metodología propuesta.
|
Sugiere que carece de elementos para evaluar la viabilidad técnica, científica, económica y ecológica del proyecto.
|
Referencias
|
Realiza un listado en orden alfabético utilizando el formato propuesto (APA) de las fuentes pertinentes consultadas.
|
No respeta el formato APA en por lo menos dos de las fuentes citadas, pero el listado está en orden alfabético.
|
Listado sin orden alfabético y/o tres o más referencias no están en el formato APA.
|
Copyright © 2000-2007 Advanced Learning Technologies in Education Consortia ALTEC |